广汽回应气囊伤人 产品质量问题致人受伤由谁担责？

本文摘要：简介：近日，江苏一女子驾驶员广汽本田汽车外出，行经过程中汽车安全气囊忽然弹头出有，发生爆炸。造成女司机被配件刺伤，伤情相当严重。回应，广汽本田对此正在理解具体情况。该事件中，牵涉到产品质量问题致人伤势。 那么，产品质量问题致人伤势需担哪些责任？产品质量问题致人伤势由谁担责？带着这两个疑惑下面跟大律师网小编一起去想到吧。【广汽对此气囊伤人】8月28日，网上爆出一段视频，江苏一女子驾驶员广汽本田雅阁汽车行经中，疑为发生爆炸，安全气囊弹头出有，司机被配件刺伤颈动脉，伤势情况严重。

简介：近日，江苏一女子驾驶员广汽本田汽车外出，行经过程中汽车安全气囊忽然弹头出有，发生爆炸。造成女司机被配件刺伤，伤情相当严重。回应，广汽本田对此正在理解具体情况。该事件中，牵涉到产品质量问题致人伤势。

那么，产品质量问题致人伤势需担哪些责任？产品质量问题致人伤势由谁担责？带着这两个疑惑下面跟大律师网小编一起去想到吧。【广汽对此气囊伤人】8月28日，网上爆出一段视频，江苏一女子驾驶员广汽本田雅阁汽车行经中，疑为发生爆炸，安全气囊弹头出有，司机被配件刺伤颈动脉，伤势情况严重。“女子驾车安全气囊弹头出有，割伤颈动脉”的视频在网络传播。该消息称之为，28日江苏江阴一女子驾驶员一辆本田雅阁汽车行经中，疑为脑溢血发生爆炸，安全气囊弹头出有，女司机被配件阴到颈部，伤势相当严重。

广汽本田回应，涉及情况正在理解，有消息不会第一时间发布。产品质量问题致人伤势需担哪些责任?还包括侵权行为责任和违约责任。产品质量侵权行为责任归属于类似侵权行为责任，依特别法优先限于的原则，关于产品质量责任在法律限于上应优先限于产品质量法的规定。

产品质量法在规定产品责任的同时，也容许生产者、销售者通过一定的申辩事由以获得正当理由。其中，生产者的正当理由条件，为其需要证明有下列情形： (1)并未将产品投放流通的; (2)产品投放流通时，引发伤害的缺失尚能不不存在的; (3)将产品投放流通时的科学技术水平尚能无法找到缺失的不存在的。

而销售者的正当理由条件，是其需要证明产品缺失并非出于自己的罪过，且需要说明缺失产品的生产者或供货者。产品质量违约责任限于《民法通则》的一般归责原则，其正当理由范围比产品质量侵权行为责任要广。产品质量违约责任，是以双方签定的合约为基础，它是因合约当事人在交付给产品不符合要求内敛产生的责任，具备相对性和任意性。

所谓相对性，是指违约责任不能在特定的当事人之间即合约关系的当事人之间再次发生。所谓任意性，是指违约责任尽管也有强制性的特点，但当事人可以在法律规定的范围内，对一方的违约责任做出事前的誓约，如违约金数额和损害赔偿额的计算方法等，而且还可以通过原作正当理由条件减免当事人的违约责任。

一方当事人违背了基于该合约所应该分担的产品质量义务，不以导致伤害为要件。产品质量侵权行为责任和产品质量违约责任并不是互为敌视的，因同一产品质量纠纷产生的责任有可能兼备两种责任性质：即产品质量违约责任与产品质量侵权行为责任的竞合。产品质量违约责任是违背合约的责任，产品质量侵权行为责任为侵害人身权、财产权所不应分担的民事责任。当某一不道德既合乎债权人要件、又合乎侵权行为要件时，则构成民事责任中产品质量违约责任与产品质量侵权行为责任的竞合。

现实生活中有不少类似于事例，比如：交付给的啤酒因啤酒瓶发生爆炸致买受人伤势等等。产品质量问题致人伤势由谁担责?1、销售者所出售的商品如果有质量问题，给消费者导致人身或财产损失，不应分担适当的产品质量责任。2、销售者不是产品制造者，却要为质量不合格的产品承担责任，因此，在进口商时要自由选择产品质量低、信誉好的供货方，一旦经常出现赔偿金事宜，销售者也可以向供货方或生产者追偿。

涉及法律规定： 《中华人民共和国产品质量法〔2000年修正本〕》 第四十三条 因产品不存在缺失导致人身、他人财产伤害的，受害人可以向产品的生产者拒绝赔偿金，也可以向产品的销售者拒绝赔偿金。归属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿金的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。归属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿金的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。

本文关键词：365买球官网平台,广汽,回应,气囊,伤人,产品质量,问题,致人

本文来源：365买球官网平台-www.nenxing.cn